Mozaika absurdity a arogance ze strany města a dravého investora nabyla v městě pod Ještědem dalšího rozměru. Investorsko Inženýrská (člen skupiny S group holding, kam patří i firma Syner), která realizuje Průmyslovou zónu Sever, potřebovala, kvůli dalším ziskům, ochranný pás zeleně, který měl původně oddělovat průmyslovou zónu od obytné zástavby. Náhradou za to vznikne přímo uprostřed průmyslové zóny park, na místě bývalé skládky, kam nebylo, díky nebezpečí výbuchu, radno vcházet.
Na březnovém zastupitelstvu byla schválena, zejména hlasy vládnoucí koalice včele s ODS, změna územního plánu číslo 40. Ta fakticky znamená, že Liberec si připíše možná další prvenství. Bude mít krásný nový park. Se spoustou laviček cestiček, možná i stromů. Vždyť parky ve městě a ubývání těch stávajících je, podle jedné z anket, pro místní jeden z nejpalčivějších problémů města.
Drobnou vadou parku bude to, že bude daleko od obytné zástavby, v centru průmyslové zóny, obklopen továrními halami a navíc na půdě, kde ještě před nedávnem nechal odbor životního prostředí vyznačit cedule, které všechny varovaly před nebezpečím výbuchu. Pod povrchem je totiž stará skládka a koncentrace plynů pod zemí není zrovna životu bezpečná. Jak se takové prostředí hodí pro rekreaci, nechť každý posoudí sám.
Podle internetového zpravodajství serveru Aktuálně.cz, který jako jediný o rozhodnutí zastupitelstva informoval, se zdá rozhodnutí nesmyslné i odborníkům z Ústavu urbanismu fakulty architektury ČVUT v Praze. „To rozhodně není normální. Park má být spojen s rekreací a nejlépe v přímém kontaktu s bydlením. Jen tak bude navštěvovaný a bezpečný, jako veřejný městský park toto nemůže fungovat i proto, že bude závislý na městské dopravě,“ sdělil Jan Mužík ze zmíněného ústavu.
Druhou, daleko smutnější, stránkou věci je fakt, že se tak území průmyslové zóny Sever, které Investorsko Inženýrská získala bez výběrového řízení za cenu 100 Kč, později 150 Kč za metr ( informovali jsme Vás zde), posune až na samou hranici obytné zóny. Tu měl oddělovat právě onen zelený pruh, který ale Investorsko Inženýrská nutně potřebovala. V místech bývalé skládky, ležící uprostřed průmyslové zóny se totiž nedá stavět. Spoustě lidí, kteří bydlí, nyní již zřejmě v bezprostřední blízkosti průmyslové zóny, vyroste doslova za plotem domů nebo zdejších zahrádek další industriální komplex.
Zastupitelstvo města, v jehož čele sedí primátor – bývalý ekonomický ředitel firmy Syner, opět schválilo, pro někoho možná nepochopitelnou změnu územního plánu. V souvislosti s Libercem je často slyšet přirovnání k pohádkovému Kocourkovu. Toto srovnání, co do absurdity některých rozhodnutí zdejší radnice, je možná na místě. Jen neobstojí v jejich příčině. Není jím hloupost zdejších obyvatel nebo zastupitelů města, tak jako v Kocourkově. To spíše arogance moci a propojení s vezdejším kapitálem stojí za některými kroky, kterým se už nejde snad ani pousmát.
A jak který zastupitel hlasoval, se můžete podívat zde:
1 ABSOLONOVÁ Kateřina MUDr. SZ PROTI
2 BERNÁT Pavel Ing. ODS PRO
3 BOBKOVÁ Ivana SOS p L. ZDRŽEL SE
4 ČERVINKA Ondřej Ing. ODS PRO
5 DUFEK Michael ODS PRO
6 HALAMOVÁ Lenka SOS p L. ZDRŽEL SE
7 HARVÁNEK Pavel Mgr. SNK ED PRO
8 HRUŠA František Ing. ČSSD PRO
9 JANATA Jiří MUDr. USZ PRO
10 JAROŠOVÁ Naděžda ODS PRO
11 JECH Ctibor ODS PRO
12 JOZÍFKOVÁ Naděžda ODS PRO
13 KAŠPAROVÁ Jana ČSSD PRO
14 KITTNER Jiří Ing. ODS PRO
15 KOCUMOVÁ Zuzana Bc. USZ PROTI
16 KOČÁRKOVÁ Eva Ing. SOS p L. ZDRŽEL SE
17 KOLOMÁ Ivanka MUDr. SOS p L. ZDRŽEL SE
18 KONŠELOVÁ Hana ODS PRO
19 KORYTÁŘ Jan Mgr. SZ NEPŘÍTOMEN
20 LYSÁKOVÁ Dana Mgr. KSČM PROTI
21 MACH Jan RNDr. KSČM PROTI
22 MORÁVEK Jaroslav Ing. KSČM PROTI
23 MORÁVKOVÁ Květoslava Mgr. SZ PROTI
24 MRKLAS Radomil Ing. SOS p L. PROTI
25 OLIVOVÁ Jarmila MUDr. SNK ED NEPŘÍTOMEN
26 OLYŠAR Petr Ing. ODS PRO
27 PALOUŠ Ivo Ing. ČSSD PRO
28 PIŇKO Ján Ing. ČSSD PRO
29 RICHTER Jiří MUDr. USZ PRO
30 ROSENBERGOVÁ Věra Mgr. SOS p L. ZDRŽEL SE
31 SEPP Martin ČSSD PRO
32 SVOBODA Kamil Jan SOS p L. PROTI
33 ŠÁMAL Vladimír MUDr. ODS PRO
34 ŠÍR Milan ČSSD PRO
35 ŠOLC Jiří SOS p L. PROTI
36 ŠOUREK Petr Ing. SOS p L. PROTI
37 VÁCLAVÍK David PhDr. SZ NEPŘÍTOMEN
38 VEVERKA Jan ODS PRO
39 VOJTÍŠEK Vladimír Ing. ODS PRO
PŘÍTOMNÝCH: 36 PRO: 21 ZDRŽELO SE: 5
NEPŘÍTOMNÝCH: 3 PROTI: 10 NEHLASOVALO: 0
ČLENŮ ZASTUPITELSTVA: 39
Jaroslav Tauchman