Úřad rozhodnul, ale nevíme proč

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) „neshledal důvody pro zahájení správního řízení“ ve věci porušení zákona při uzavírání smlouvy mezi libereckým dopravním podnikem a firmou BusLine. K rozhodnutí není připojeno žádné odůvodnění.

Josef Šedlbauer, který smlouvu dlouhodobě kritizuje, k tomu dodává: „Chceme, aby úřad svůj postup zdůvodnil, aby bylo vůbec možné s něčím polemizovat. Samotná věc je totiž jednoduchá: bez výběrového řízení byla uzavřena smlouva za bezmála 1,5 miliardy, přitom se z větší části jedná o peníze z veřejných rozpočtů. Pokud ÚOHS ve věci nezahájil správní řízení, musel přijmout nějaký důvod pro obejití výběrového řízení. Pro porozumění skutečnému stavu věcí ale musíme my, dopravní podnik a občané Liberce vědět o jaký důvod či důvody šlo.“

Změna pro Liberec proto připravuje stížnost předsedovi ÚOHS na postup řešení podnětu a o jeho výsledku bude veřejnost informovat.  „Nechceme, aby formální právní kličky zastřely podstatu věci“, shrnuje Jaromír Baxa.

Dopravní podnik ústy ředitele L. Wejnara vyjádřil „spokojenost nad skutečností, že je takto potvrzeno, že vedení DMPLJ postupovalo zcela v souladu se zákonem a že jednalo a jedná v zájmu obyvatel měst Liberce a Jablonce nad Nisou.“ Toto tvrzení považujeme v současné situaci za velmi nekorektní a zejména v druhé části bez souvislosti se skutečným obsahem rozhodnutí ÚOHS. Úřad se totiž zabýval pouze okolnostmi uzavření smlouvy, nikoli jejím obsahem.

Subscribe
Upozornit na
0 Komentáře
Inline Feedbacks
View all comments
Nikdy nekouká na barvu politického trička, když jde o dobrou věc, domluví se se všemi. Má zkušenosti ze sněmovny i z vedení města, umí
„Před dnešním zasedáním krajského zastupitelstva jsem médiím poskytl vyjádření k aktuálnímu dění v tzv. kauze „Liberec“. S kauzou Liberec, ani s žádnou její medializovanou větví,
V souvislosti s vyšetřováním další korupční kauzy v Libereckém kraji, která se opět dotýká i hejtmana z hnutí Starostové pro Liberecký kraj Martina Půty,
O vítězi tendru na opravu libereckého bazénu je rozhodnuto. Nejnižší nabídku podala firma Metrostav DIZ. K tlaku na nižší cenu přispěla i důsledná práce opozice,