Stanovisko k článku Zdenka Soudného o údajném zneužívání vozu

Po článku pana Z. Soudného z minulého týdne o podezření z využívání vozu v rozporu se schválenými pravidly jsem se obrátila se žádostí o stanovisko na ředitele Krajského úřadu. Na tento dotaz mi bylo zasláno stanovisko právního oddělení, kde je uvedeno: „Máme za to, že z povahy Vaší veřejné funkce plyne, že místem výkonu Vaší funkce je celé území Libereckého kraje. Konáte-li cesty v rámci Libereckého kraje v souvislosti s výkonem Vaší funkce, nevztahuje se na ně režim pracovních cest, včetně cest do místa bydliště a zpět.“

Pan Soudný neustále argumentuje režimem pracovních cest a místem výkonu funkce – budovou Krajského úřadu. Nevím, jestli nezná Zákon o krajích nebo záměrně zkresluje informace, ale důsledně opomíjí zásadní rozdíl mezi výkonem veřejné funkce a klasickým pracovním poměrem. Z toho mimo jiné vyplývají tyto rozdíly:

  1. výkon funkce vs. pracovní doba (24 hodin denně vs. konkrétní doba sjednaná v pracovní smlouvě)
  2. místo výkonu práce (celý Liberecký kraj vs. jedna budova)
  3. užívání služebního vozu (užívání v rámci výkonu funkce = celý kraj vs. služební cesta = cesta z krajského úřadu a zpět na základě cestovního příkazu)

Podotýkám, že toto stanovisko právního oddělení pan Soudný má k dispozici, ovšem použil jen odstavce, které se vztahují k pracovnímu poměru, nikoliv k výkonu funkce radního. Ty naopak neuvedl vůbec (viz. citace výše).

Dále zdůrazňuji, že pan Soudný mě po celou dobu této kauzy ani jednou osobně nekontaktoval a nepožádal o vysvětlení, a to i přesto, že jsme se včera viděli na tiskové konferenci, což považuji u novináře za velmi neprofesionální. Dále v samostatné příloze č. 2 uvádím odpovědi na další otázky, které Z. Soudný zaslal na krajský úřad. Mám totiž oprávněné obavy, že pan Soudný opět vytrhne z kontextu jen to, co se mu hodí a co zdánlivě potvrzuje jeho smyšlenky a polopravdy.

Osobně považuji tuto kauzu za uzavřenou, dále na útoky pana Soudného nebudu reagovat a zvážím, jestli záměrné zkreslování informací nepřesáhlo hranici pro podání trestního oznámení pro pomluvu.

Zuzana Kocumová, statutární náměstkyně hejtmana

Subscribe
Upozornit na
0 Komentáře
Inline Feedbacks
View all comments
Tak tu máme další krajský pokus o rozdělení financí pro sportovní kluby, tentokrát „úspěšný“, protože prošel zastupitelstvem Libereckého kraje. A to přesto, že přidělování
Výrok dne: „Tak k čemu byla ta měsíční masáž o tom, jak potřebujete pro ty tři velké kluby tři až pět milionů na jejich
Žádat či nežádat odstoupení generálního ředitele krajské nemocnice, přímo odstoupení navrhovat nebo mu naopak vyjádřit důvěru? To je téma, které v současné době řeší hodně
Po nedávném návratu vlků na Českolipsko se nyní do Libereckého kraje vrátili také medvědi. Nejedná se ale o medvědy čtyřnohé, které bychom mohli potkat