Kdo to vzdává bez boje je srab

V médiích každý mohl zaznamenat „kauzu Bazén“, kdy pan náměstek Korytář informuje o povinnosti města vrátit část dotace na stavbu potápěčské věže v areálu bazénu Liberec. Vím, jedná se o nezanedbatelné peníze a je prostě škoda každé zbytečné koruny z městského rozpočtu, ale naprosto skandální je, jak se k tomu nynější vedení města staví.

Nejprve věcně. Ještě za předbývalého vedení města (2006-2010) byl zpracován projekt na dostavbu bazénu Liberec. V přístavbě se snoubí zázemí pro děti, skluzavka, dětská sauna, malý bazén a část pro profesionální výcvik záchranářů, tj. ona předmětná výuková věž potápěčů. Dobře si na debatu okolo tvaru věže pamatuji, mimochodem k nalezení je transparentně zveřejněný zápis z Rady města dne 15.11.2011, konkrétně Usnesení 797/2011. Projektant přístavby věž navrhl válcovitou, odborní uživatelé ji později označili za nesmysl, dokonce takový, že město provozovatel bazénu dopisem vyzval „že než válcovou věž, tak raději žádnou“. Po konzultaci s poskytovatelem dotace a projektantem ji město změnilo na čtvercovou, nestálo to ani o korunu navíc.

O neblahé praxi, kdy poskytovatel dotace něco nerozporuje, zaplatí a vezme na vědomí monitorovací zprávy projektů a po letech se nalezne jiný úředník, tentokrát v roli kontrolora (s úplně jiným názorem) vypálí městu sankci, máme zkušeností habaděj. Namátkově, naše město se s podobnými potížemi dokázalo vypořádat například v kauze nařízené astronomické vratky v „kauze Byty Zelené údolí“. Dopravní podnik bojuje s tímtéž v rámci „kauzy rekonstrukce Mlýnská“ a příběhy prakticky neustálého boje v rámci MS2009 jsou také podobné. Pokaždé je potřeba ustavit odborný tým, vyhledat a shromáždit fakta, odvolat se a nebát se jít až k správnímu soudu. Naprostou většinu vratek se nám v období 2010-2014 podařilo nám odrazit …. S velkým díkem a bez servilnosti k putničkářsky detailní práci RNDR. Hrona a týmu společnosti Kodap.

Co nyní udělal náměstek Korytář? Nic. Vůbec nic. Ani se neodvolal, neargumentoval, nepracoval a prostě jen zaplatil, čímž chybu uznal a odvolání není. Nevím co jej k tomu vedlo a je mi z toho smutno. Myslím si, že ve věci ochrany města musí rozpočtový náměstek zanechat politikaření a konat tak, aby peníze spíš chránil, než rozhazoval. Nebo je tam jiný důvod? Pan primátor když tolik chce propagovat výcvik a použití záložních oddílů Armády ČR by možná měl začít u svého náměstka …. poučit jej, že z boje se neutíká nikdy, natož v okamžiku, kdy se ještě nezačalo ani střílet ….

Odebírat
Upozornit na
guest
0 Komentáře
Nejstarší
Nejnovější Most Voted
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
V průběhu soudního řízení o neplatnost výpovědi z pracovního poměru, které bylo zahájeno v roce 2022, jsem se opakovaně snažil celou záležitost řešit mimosoudním
Vážený pane hejtmane, pane Martine Půto, vážený pane primátore, pane Jaroslave Zámečníku, vážená paní náměstkyně, paní Květo Vinklátová, vážený pane náměstku, pane Ivane Langre,
V mediálním prostoru se objevilo video, zobrazující incident mezi skupinou bezdomovců v neděli 21. září v podvečer. U něj se objevily také komentáře k činnosti Městské policie
„Já, Jaroslav Tauchman, se tímto omlouvám primátoru města Liberce Jaroslavu Zámečníkovi, že jsem dne 9. 4. 2024 v článku na tomto webu uvedl, že