Náš Liberec přináší vyjádření právních zástupců Libereckého kraje, Advokátní kancelář Ciprýn, Kiršner a partneři s.r.o., související s návrhem změny stanov společnosti KNL+, o kterých tento týden jednají tři městská zastupitelstva, např. to dnešní v Liberci.
„K přípravám návrhu stanov byla vytvořena pracovní skupina, ve které mělo své zastoupení i statutární město Liberec (SML). V rámci této skupiny se intenzivně projednávala jednotlivá ustanovení stanov a připomínky vznesené zástupcem SML byly přijaty a zapracovány. Poslední verze stanov není výsledkem jednostranného postupu Libereckého kraje, ale naopak výsledkem společné práce zástupců jednotlivých akcionářů. Na jejich finálním znění panovala shoda v rámci pracovní skupiny.
Dne 19. 9. 2025 proběhla schůzka s právním zástupcem SML, na které zazněl další požadavek ze strany města, a to, aby i případná přeměna (fúze) společnosti KNL podléhala schválení zvýšenou většinou, tj. 75 % hlasů a souhlasem minimálně tří akcionářů. Tento požadavek byl Libereckým krajem okamžitě akceptován a již následující pondělí byly zaslány nové upravené stanovy, které tuto připomínku plně reflektovaly.
Je třeba zdůraznit, že všechny připomínky statutárního města Liberec byly zapracovány a není nám známo, že by ze strany Libereckého kraje byla, byť jediná připomínka města odmítnuta. Pokud bychom měli k dispozici kompletní soupis požadavků dříve, mohli jsme stanovy předložit v této finální podobě také dříve a předejít tak dojmu, že byly zaslány k projednání na poslední chvíli.
Současný stav je nežádoucí z pohledu všech akcionářů. Přímý vliv akcionářů na řízení nemocnice je minimální a navíc požadavek 100 % hlasů pro zásadní rozhodnutí fakticky poskytuje každému akcionáři blokační postavení. Takto nastavený model není v obchodní praxi obvyklý ani standardní a do značné míry paralyzuje efektivní chod společnosti.
Z pohledu péče řádného hospodáře je nutné usilovat o takovou úpravu stanov, která zajistí rovnováhu mezi ochranou práv jednotlivých akcionářů a zároveň umožní řádné a funkční řízení společnosti. Zachování stávajícího mechanismu, kdy i marginální nesouhlas jediného akcionáře může znemožnit přijetí strategických rozhodnutí, by v konečném důsledku mohlo být vyhodnoceno jako nehospodárné a v rozporu se zájmy společnosti, jejích akcionářů i pacientů.
Liberecký kraj se v celém procesu snažil maximálně vyjít vstříc a nad rámec zákonné úpravy přijal požadavek, aby podstatná rozhodnutí byla nově přijímána minimálně 75 % hlasů a současně alespoň třemi akcionáři. Takto nastavený mechanismus by měl zaručit vyváženost přijatých rozhodnutí a současně zajistit objektivitu při rozhodování, kdy žádný z akcionářů nebude moci prosadit změnu jednostranně, ale zároveň nebude mít možnost zablokovat klíčová rozhodnutí proti vůli všech ostatních.
Současné nové nastavení rozhodování, kdy pro podstatná rozhodnutí je nutná kvalifikovaná většina 75 % a souhlas minimálně tří ze čtyř akcionářů, nezbavuje statutární město Liberec významného vlivu. Naopak – při dosavadním požadavku 100 % hlasů ani Liberec nebyl schopen prosadit žádné rozhodnutí bez souhlasu všech ostatních akcionářů, což v praxi snižovalo jeho reálný vliv. I nyní, i když Liberec nemusí být u každého rozhodnutí součástí hlasování, jeho postavení jako jednoho z klíčových akcionářů zajišťuje, že jeho souhlas či nesouhlas výrazně ovlivňuje výsledky. Liberec může, spojený s alespoň jedním dalším akcionářem, blokovat rozhodnutí, čímž zůstává jeho vyjednávací pozice silná. Nový mechanismus zároveň odstraňuje nerovnováhu současného 100 % hlasovacího práva, které dávalo veto i menším akcionářům, a zaručuje férovou rovnováhu mezi akcionáři.
Tvrzení, že „dosazování osob do vedení nemocnice přechází rukou politiků, potažmo téměř výhradně do rukou hejtmana“, je absolutní neznalost připravovaného materiálu a osobní útok vůči panu hejtmanovi. Pravda je taková, že do vedení nemocnice se volí formou 75 % hlasů a souhlasu minimálně tří akcionářů, což znamená, že musí panovat kolektivní shoda mezi akcionáři. Jedná se o argumentační faul a zavádějící informaci, která neodpovídá skutečnosti a zkresluje proces přípravy stanov. Naopak pokud bude volba a odvolání členů představenstva svěřena valné hromadě, bude veřejná kontrola vyšší a efektivnější. Při současném stavu, tedy volba a odvolávání představenstva dozorčí radou, nemají zastupitelstva na složení představenstva přímý vliv. Jejich pozice je tedy výrazně slabší, což se projevuje faktickými problémy.
Navrhovaná varianta stanov představuje rozumný kompromis, který je pro všechny strany akceptovatelný. Všichni akcionáři učinili podstatné ústupky s cílem smírného dojednání a zejména ve prospěch občanů kraje. Současně je však nezbytné se zamyslet nad situací, kdy by nové stanovy nebyly přijaty, a uvážit, jaký by mohl být další postup jednotlivých akcionářů v takovém případě.
Pokud by nové stanovy nebyly přijaty a proces fúze by přesto pokračoval, bude situace v KNL řízena podle zákonných pravidel pro společnost po fúzi. Prakticky to znamená, že Liberecký kraj by mohl rozhodovat o většině záležitostí prostou většinou hlasů (50 %), bez nutnosti získat souhlas ostatních akcionářů.
Tento postup Liberecký kraj považuje za poslední možnost, ke které by přistoupil pouze tehdy, pokud by nebylo jiné řešení. V takovém případě by SML ztratilo výrazný vliv na řízení nemocnice, protože by nemělo dost hlasů, aby zásadní rozhodnutí blokovalo nebo aktivně ovlivňovalo. Toto ale není preferovaná varianta. Kraj se snažil najít kompromis, ve kterém by všichni akcionáři mohli spolupracovat a zároveň zachovat reálný vliv Liberce. Tento kompromis byl dosažen díky diskuzím v pracovní skupině, kde se všechny připomínky zohlednily a zapracovaly.“
Tiskové vyjádření Libereckého kraje