Liberečtí Zelení/LOL tvrdí, že město opět nespravedlivě rozděluje sportovní dotace tak, aby nejvíce získaly kluby zdejších vlivných i kontroverzních podnikatelů jako jsou například Bílí tygři patřící majitelům Syneru. Náměstek Adam Lenert z ANO takovou kritiku odmítá. Přinášíme oba pohledy v plné verzi.

Liberečtí opoziční zastupitelé za Zelené/LOL vydali tiskovou zprávu, ve které upozorňují na nepoměr mezi podporou jednotlivých sportovních klubů, respektive dětského sportu v jejich rámci. Tvrdí, že zatímco v minulosti se podařilo dlouhodobě kritizovaný systém sportovních dotací, ze kterého těžili právě kontroverzní podnikatelé jako například majitel Syneru Petr Syrovátko, napravit, vrací nyní náměstek Adam Lenert způsoby financování sportu u dětí hluboko do minulosti.

Tisková zpráva zastupitelského klubu Zelených/LOL:

„Vedení Liberce chce rozstřelit roky budovaný spravedlivý systém sportovních dotací ve prospěch fotbalu a hokeje 

Liberec před lety vytvořil systém sportovních dotací, kdy kluby dostávaly finance spravedlivě podle počtu mládežnických a handicapovaných sportovců. Náměstek Adam Lenert z hnutí ANO nyní předkládá speciální podporu dvou nejvíce protěžovaných klubů s prominentními majiteli, čímž celý systém sportovních dotací opět rozbíjí.

V následujících třech letech mají dostat fotbalový Slovan a hokejoví Bílí tygři 18 milionů korun na podporu dětí. Pro každý klub to znamená 6 milionů korun na rok. Oba kluby přitom mají dle dostupných dat zhruba 350 pravidelně sportujících dětí. Už dříve přitom byly tyto kluby zařazeny mezi tzv. reprezentaci města a dostávaly výrazně vyšší podporu než většina ostatních sportů.

„Vedení města tedy plánuje, že Slovan a Tygři dostanou na mládežnického člena více než 17 000 korun ročně, zatímco většina sportovních klubů v Liberci dostane na dítě 2500 korun. To znamená sedmkrát méně,” vysvětluje zastupitelka Liberce otevřeného lidem Zuzana Kocumová. 

Liberec přitom podporuje oba zmiňované kluby i tím, že vlastní a udržuje nákladné areály, kde se trénuje a hraje. Sportpark Liberec včetně Tipsport a Slovan Arény i fotbalový stadion už vyšly město na stamiliony korun. 

„Podporovat děti ve sportu je bez diskuse správné. Je ale nezbytné dodržovat přitom pravidla fair play. Je nepřijatelné, aby byly takto dramaticky znevýhodňovány děti, které se věnují jiným sportům. Vedení města a náměstek Lenert tímto krokem říkají, že fotbal a hokej stojí vysoko nade všemi, v daných klubech přitom sportuje jen zhruba 2 % libereckých dětí,“ komentuje plánovaný krok liberecké koalice Kocumová.

„Z hlediska podpory dětí k pohybu a zdravému životnímu stylu jde o drahé a nesmyslné plácnutí do vody,” doplňuje zastupitelka a spolupředsedkyně libereckých Zelených Anna Kšírová, a dodává: „Liberec dlouhodobě zanedbává podporu aktivního pohybu po městě. Na řadě míst chybí chodníky, o podmínkách pro bezpečný pohyb na kole nemluvě. Je přitom prokázáno, že právě každodenní aktivní pohyb právě do školy a ze školy zlepšuje tělesnou zdatnost i školní výsledky a snižuje riziko obezity.”

TZ Zelení/LOL„

Naše redakce se obrátila i na dotčeného náměstka Adama Lenerta se žádostí o reakci. Ten takovou interpretaci považuje za zavádějící a účelově zkreslující. Argumentuje, že opozice ve své kritice účelově spojuje dva různé dotační programy, které ale mají odlišný cíl a poslání. Vyjádření náměstka Lenerta rovněž přinášíme v plném znění:

„Tvrzení zastupitelského klubu o tom, že mnou předkládaný návrh „rozbíjí systém sportovních dotací“, považuji za zavádějící a účelově zkreslující.

Zásadním problémem uvedeného výroku je skutečnost, že vědomě a nepřípustně spojuje dva rozdílné dotační programy, které mají odlišný smysl, cíle i hodnoticí kritéria. Program dlouhodobé činnosti sportovních klubů je primárně zaměřen na podporu mládeže a handicapovaných sportovců. Naproti tomu program podpory významných sportovních klubů reaguje na zcela jinou realitu – reprezentaci města, provoz vrcholového sportu a s tím spojené náklady a přínosy pro Liberec.

Směšování těchto dvou programů do jednoho údajně „spravedlivého systému“ je fakticky nesprávné a slouží pouze k vytvoření dojmu, že dochází k porušení principů rovnosti. K žádnému takovému porušení však nedochází. Každý z programů má vlastní pravidla, vlastní účel a vlastní okruh podporovaných subjektů.

Je rovněž nepravdivé tvrzení, že by navrhované změny směřovaly k podpoře pouze dvou konkrétních klubů. Z navrženého nastavení si polepší i další významné sportovní kluby, které dlouhodobě reprezentují město Liberec na republikové i mezinárodní úrovni a splňují stanovená kritéria. Nejde tedy o výjimku ani účelové zvýhodnění, ale o systémovou úpravu s širším dopadem.

Označování konkrétních klubů za „protěžované“ a zdůrazňování osob jejich majitelů je čistě politickou nálepkou, nikoli věcným argumentem. Pokud by měl být systém skutečně „rozbíjen“, muselo by být jasně řečeno, které konkrétní pravidlo je porušeno a v čem je narušen princip spravedlnosti. Nic takového však ve zmíněné zprávě uvedeno není.

Odmítám proto tvrzení, že by předkládaný návrh znamenal návrat k nespravedlivému systému. Naopak – jeho cílem je transparentně rozlišovat mezi podporou mládežnického sportu a podporou klubů, které dlouhodobě reprezentují město Liberec a přinášejí mu sportovní, společenský i ekonomický přínos.

Taková debata by měla být vedena věcně a s respektem k faktům, nikoli prostřednictvím zjednodušujících a manipulačních zkratek.

Na doplnění je nutné konstatovat, že se ve všech případech jedná o podporu mládežnických klubů.“

Adam Lenert, náměstek primátora pro územní plánování, majetek a sport za ANO